在家長眼里，孩子的上學(xué)問題可是大事。為了讓孩子上名校，一些家長不惜花重金托人“找關(guān)系”“走后門”，但是最后，錢花了，孩子卻沒能如愿進(jìn)入名校。近日，四川省雅安市雨城區(qū)人民法院就審理了一起因花費(fèi)重金送孩子進(jìn)名校引發(fā)的委托合同糾紛案。

2023年9月是李某的兒子“小升初”關(guān)鍵期，但其學(xué)習(xí)成績一般，想要進(jìn)入名校上初中有一定困難。李某經(jīng)多方打探后結(jié)識(shí)了趙某。趙某稱自己“有門路”，可以通過“內(nèi)部關(guān)系”幫助李某的兒子辦理成都市某名校的入學(xué)手續(xù)，但需要李某支付一筆“打點(diǎn)費(fèi)”。李某便與趙某以口頭形式建立委托合同關(guān)系，由李某在2022年9月、2023年5月先后兩次向趙某支付“委托服務(wù)費(fèi)”共計(jì)43萬元，由趙某辦理名校入學(xué)手續(xù)。

然而，趙某在收到李某支付的款項(xiàng)后，始終未辦理好承諾的事項(xiàng)。隨著開學(xué)日期的臨近，李某聯(lián)系趙某，要求其退還收取的錢款。

兩人經(jīng)過協(xié)商，趙某向李某寫下欠條，載明其將在2025年1月底前將43萬元悉數(shù)還給李某。但是，到了約定的還款期限，趙某一直找借口拒付。李某遂訴至法院，請求判令趙某返還43萬元和逾期還款的利息。

法院審理認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)遵守公共秩序和善良風(fēng)俗。本案中，李某將孩子入學(xué)的問題委托給趙某辦理，并支付了相應(yīng)錢款，雙方之間形成了委托合同關(guān)系。但雙方之間通過這種“非正常渠道”委托辦理孩子入學(xué)事項(xiàng)，不符合正常的招生政策及教育管理制度要求，違背了公序良俗，擾亂了正常招生秩序，損害了其他孩子公平入學(xué)的機(jī)會(huì)和社會(huì)公共利益，該委托合同應(yīng)視為無效。但雙方已就此事簽訂了欠條，且趙某出具的欠條系其真實(shí)意愿表示，故趙某應(yīng)按照欠條約定將43萬元于2025年1月底前退還李某。現(xiàn)趙某未按照欠條約定進(jìn)行還款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)還款及相應(yīng)的違約責(zé)任。

綜上，法院依法判決被告趙某返還原告李某43萬元及逾期付款利息。一審宣判后，雙方均服判息訴。

法官提醒：為了讓孩子受到更好的教育，家長們各出“奇招”，“花錢買學(xué)籍”“花錢入名校”等不良社會(huì)現(xiàn)象層出不窮。這種做法不僅擾亂了教育管理秩序，更破壞了社會(huì)公平競爭秩序，違背公序良俗。父母應(yīng)樹立正確的教育觀念，引導(dǎo)孩子通過自身努力提高學(xué)習(xí)成績，通過正規(guī)渠道辦理入學(xué)手續(xù)，不要抱有僥幸心理“走捷徑”，否則不僅無法得償所愿，還可能導(dǎo)致“學(xué)財(cái)兩空”，耽誤子女正常就學(xué)。

　　（方鑰 匡麗娜）

來源：人民法院報(bào)