1月15日，最高人民法院發(fā)布民法典婚姻家庭編司法解釋（二），自2025年2月1日起施行，全文共二十三條，筆者結(jié)合多年實務(wù)經(jīng)驗，逐條簡要解讀如下：

 

第一條 ?當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項規(guī)定請求確認(rèn)重婚的婚姻無效，提起訴訟時合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持。

解讀：進(jìn)一步明確重婚的婚姻自始無效，不會因為重婚一方與原配偶離婚或是原配偶已死亡轉(zhuǎn)為合法有效。

 

第二條 ?夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請求確認(rèn)離婚無效的，人民法院不予支持。

解讀：明確法律上不存在“假離婚”，即便雙方?jīng)]有離婚的真實意愿。

對于法律上不存在“假離婚”司法實踐中法院基本已達(dá)成共識，但對于離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割和債務(wù)處理條款仍存在爭議。原征求意見稿曾規(guī)定“一方有證據(jù)證明雙方意思表示虛假，請求確認(rèn)離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)及債務(wù)處理條款無效，并主張重新分割夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”明確對于離婚協(xié)議關(guān)于財產(chǎn)及債務(wù)的處理條款可依據(jù)“雙方意思表示虛假”撤銷。但遺憾的是最終該條款并未寫入正式稿。

 

第三條 ?夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實現(xiàn)，請求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯等因素，依法予以支持。

解讀：司法解釋頒布前，司法實踐中大部分法院即支持債權(quán)人撤銷離婚協(xié)議，該條款為債權(quán)人可以適用債權(quán)人撤銷權(quán)撤銷離婚協(xié)議提供成文規(guī)定。

 

第四條 ?雙方均無配偶的同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中，對同居期間所得的財產(chǎn)，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協(xié)商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：

（一）各自所得的工資、獎金、勞務(wù)報酬、知識產(chǎn)權(quán)收益，各自繼承或者受贈的財產(chǎn)以及單獨(dú)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益等，歸各自所有；

（二）共同出資購置的財產(chǎn)或者共同生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益以及其他無法區(qū)分的財產(chǎn)，以各自出資比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對財產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素進(jìn)行分割。

解讀：明確同居析產(chǎn)糾紛的財產(chǎn)處理原則，填補(bǔ)了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》（2021年1月1日廢止）被廢止后對于同居財產(chǎn)分割的法律空白。

 

第五條 ?婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟時房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移登記，雙方對房屋歸屬或者分割有爭議且協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求，結(jié)合給予目的，綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方將其所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟中，雙方對房屋歸屬或者分割有爭議且協(xié)商不成的，如果婚姻關(guān)系存續(xù)時間較短且給予方無重大過錯，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求，判決該房屋歸給予方所有，并結(jié)合給予目的，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

給予方有證據(jù)證明另一方存在欺詐、脅迫、嚴(yán)重侵害給予方或者其近親屬合法權(quán)益、對給予方有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行等情形，請求撤銷前兩款規(guī)定的民事法律行為的，人民法院依法予以支持。

解讀：對于夫妻之間贈與房產(chǎn)，淡化變更登記的法律意義，最高院此舉旨在引導(dǎo)普通民眾不要再關(guān)注加名、登記，避免因為加名、登記行為給婚姻埋下不和種子，導(dǎo)致雙方引發(fā)糾紛。根據(jù)新規(guī)，即便房屋沒有過戶，另一方也可以主張房屋所有權(quán)。法院優(yōu)先的是考慮“婚姻關(guān)系存續(xù)時間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時房屋市場價格等因素”。

例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例）：小明和小紅結(jié)婚時，小明約定將婚前購買的一套房產(chǎn)送給小紅，但一直未辦理過戶手續(xù)。離婚財產(chǎn)分割時，法院會考慮結(jié)婚時間的長短、是否孕育共同子女、離婚過錯以及對家庭的貢獻(xiàn)等因素進(jìn)行判決。法官介紹，比如說婚姻關(guān)系存續(xù)時間很長，比如10年、20年，雖然沒有辦理轉(zhuǎn)移登記，但是對接受一方來講，他對家庭的付出是很多的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，接受一方基于給予方的約定，也可以主張房產(chǎn)歸他，我們也可以判決房產(chǎn)歸接受一方。但是如果說婚姻關(guān)系存續(xù)時間比較短，這個時候我們就可以不再判決房屋歸接受一方，而是判決房屋歸給予一方所有，可以考慮給接受一方一些補(bǔ)償，這樣能夠達(dá)到雙方利益的一個平衡。

而對于房屋已經(jīng)過戶的情況，依據(jù)本條第二款的規(guī)定，另一方同樣可以追回房屋。

例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例），小明和小紅結(jié)婚后，小明將婚前購買的房子過戶給小紅。如果二人結(jié)婚多年，可以由小紅保有該房產(chǎn)。但如果二人結(jié)婚時間很短，并且小明沒有重大過錯，法院會判決房子歸小明所有，并讓小明給予小紅合理補(bǔ)償。

此前司法實踐中法官主要將房屋是否辦理變更登記作為裁判依據(jù)，即辦理變更登記后不能撤銷贈與，房屋作為夫妻共同財產(chǎn)原則上五五分割，而未辦理變更登記手續(xù)則作為另一方的個人財產(chǎn)進(jìn)行分割。

而現(xiàn)在法官需要更加整體的綜合情況，在增加辦理案件難度的同時，同樣擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)。因為是否變更登記是可以輕易查明的事實，而“結(jié)婚時間的長短、是否孕育共同子女、離婚過錯以及對家庭的貢獻(xiàn)等因素”雖然也是根據(jù)客觀事實進(jìn)行證明，但在實際裁判時對于分割比例，不同法官可能對于類似的案情會有完全不同的分割比例。

 

第六條 ?夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。

解讀：明確打賞主播數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，可以認(rèn)定構(gòu)成“揮霍”，另一方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割財產(chǎn)并主張對打賞一方少分或者不分。即便不將此類情形特地立法，根據(jù)《民法典》民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條，法院也可以認(rèn)定擅自大額打賞主播一方構(gòu)成“揮霍。”最高院特地該條款成文，或許是有意嘗試將此類案件引導(dǎo)向夫妻雙方內(nèi)部解決，而不是對外向主播進(jìn)行追償。（此類案件如果是通過平臺打賞，夫妻一方直接要求平臺或主播返還，基本不會得到法院支持。）

 

第七條 ?夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務(wù)等目的，將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。

夫妻一方存在前款規(guī)定情形，另一方以該方存在轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財產(chǎn)行為，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益為由，依據(jù)民法典第一千零六十六條規(guī)定請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者依據(jù)民法典第一千零九十二條規(guī)定請求在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時對該方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。

解讀：此前司法實踐中法院基本都是按照民法典》第一百五十七條規(guī)定處理，最高院將此類情形進(jìn)行細(xì)化成文規(guī)定，旨在進(jìn)一步保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

 

第八條 ?婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購置房屋由一方父母全額出資，如果贈與合同明確約定只贈與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購置房屋由一方父母部分出資或者雙方父母出資，如果贈與合同明確約定相應(yīng)出資只贈與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求，以出資來源及比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并由獲得房屋一方對另一方予以合理補(bǔ)償。

解讀：本條與本解釋第六條類似，最高院都是在刻意淡化加名和變更登記的法律意義。按照本條規(guī)定，對于父母出資給子女購房，原則上是有約定從約定。如果沒有約定，則主要是看出資。

根據(jù)本解釋第一款之規(guī)定，如果房屋父母全款出資，無論是否登記在自己子女名下，都可以判決該房屋歸出資人子女一方所有。但同時也要綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯等事實，來確定是否需要對另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例）：小明和小紅結(jié)婚時，小明的父母為他們?nèi)~出資購買了一套房子，但沒有明確約定房子只歸小明所有，雙方在共同生活五年后離婚。根據(jù)最新司法解釋，小明和小紅離婚后，法院在判決時會考慮小明父母的出資情況，將房子判給小明。同時，法院也會考慮小紅在婚姻中的付出，如共同生活的時間、是否有子女以及離婚過錯等因素，決定對小紅予以合理補(bǔ)償。

根據(jù)本解釋第二款之規(guī)定，對于父母部分出資或雙方均有出資，則是依據(jù)出資情況并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯等事實，來確定各方當(dāng)事人份額。

例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例）：比如一方父母出資20%，另一方父母出資80%，原則上會判定房屋歸出資80%那一方父母所有，但是給予另一方的補(bǔ)償，不一定就是20%，要根據(jù)雙方婚姻的情況、共同生活的情況、孕育（共同）子女的情況，以及對婚姻的過錯情況等因素來判斷。按照民法典的規(guī)定，從照顧子女、女方和無過錯方的原則，來確定給對方的補(bǔ)償數(shù)額。

與本解釋第六條類似，在法條沒有對比例進(jìn)行具體細(xì)分的情況下，本條同樣也是進(jìn)一步擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)。

 

第九條 ?夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財產(chǎn)利益為由請求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。

解讀：無權(quán)處分的合同具有法律效力，基本已是司法實踐共識，《民法典合同編通則若干解釋》第十九條對此已經(jīng)明確規(guī)定。為避免分歧，最高院特地將此類進(jìn)行成文規(guī)定。

 

第十條 ?夫妻以共同財產(chǎn)投資有限責(zé)任公司，并均登記為股東，雙方對相應(yīng)股權(quán)的歸屬沒有約定或者約定不明確，離婚時，一方請求按照股東名冊或者公司章程記載的各自出資額確定股權(quán)分割比例的，人民法院不予支持；對當(dāng)事人分割夫妻共同財產(chǎn)的請求，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。

解讀：股東名冊上的股權(quán)份額顯然不能視為是雙方對股權(quán)比例進(jìn)行分割，相關(guān)股權(quán)顯然應(yīng)當(dāng)按照共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。為避免相關(guān)當(dāng)事人以股權(quán)登記是夫妻財產(chǎn)約定為由進(jìn)行抗辯，最高院特作此規(guī)定。

 

第十一條 ?夫妻一方以另一方可繼承的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)、放棄繼承侵害夫妻共同財產(chǎn)利益為由主張另一方放棄繼承無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明放棄繼承導(dǎo)致放棄一方不能履行法定扶養(yǎng)義務(wù)的除外。

解讀：此類案件司法實踐中此前存在較大分歧，一種觀點(diǎn)【(2020)粵5122民初540號】認(rèn)為放棄繼承權(quán)實質(zhì)上屬于對繼承所得夫妻共同財產(chǎn)的單方處分行為，損害了夫妻另一方的合法權(quán)益，因此放棄行為無效。另一種觀點(diǎn)【(2018)閩01民終7194號】認(rèn)為，繼承權(quán)專屬于繼承人，繼承人放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)是依法處分個人的權(quán)利，并不需要征得他人許可。本條規(guī)定出臺后，上述觀點(diǎn)分歧得以解決。

 

第十二條 ?父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。

搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過撤銷監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。

解讀：司法實踐中，不少當(dāng)事人會爭奪孩子搶奪、隱匿孩子，此前一直缺乏法律對上述情形予以規(guī)制，最高院特此增加相關(guān)規(guī)定。

 

第十三條 ?夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)。

解讀：明確一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女的法律責(zé)任。

 

第十四條 ?離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：

（一）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)；

（三）重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實義務(wù)情形；

（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項或者第二項等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；

（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。

解讀：細(xì)化不宜直接撫養(yǎng)子女一方的情形，將近親屬等搶奪、藏匿未成年子女作為不宜直接撫養(yǎng)子女的法律依據(jù)，有利于保護(hù)被搶奪、隱匿孩子一方的依據(jù)。

 

第十五條 ?父母雙方以法定代理人身份處分用夫妻共同財產(chǎn)購買并登記在未成年子女名下的房屋后，又以違反民法典第三十五條規(guī)定損害未成年子女利益為由向相對人主張該民事法律行為無效的，人民法院不予支持。

解讀：此類案件司法實踐中此前存在較大分歧，一種觀點(diǎn)【最高法（2015）民申字第766號】認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。父母擅自處分未成年名下房屋例如設(shè)立抵押，該行為不屬于為未成年人接受獎勵、贈與、報酬等受益行為，增加了未成年人的財產(chǎn)被處置的風(fēng)險，損害了未成年人的利益，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，所以民事法律行為無效。另一種觀點(diǎn)【（2019）最高法民申1300號】認(rèn)為監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。即便監(jiān)護(hù)人代被監(jiān)護(hù)人處分房產(chǎn)的行為損害了被監(jiān)護(hù)人的利益，法律也僅規(guī)定由監(jiān)護(hù)人來承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而非由此否定處分行為的效力。本條規(guī)定出臺后，上述觀點(diǎn)分歧得以解決。

 

第十六條 ?離婚協(xié)議中關(guān)于一方直接撫養(yǎng)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女、另一方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的約定，對雙方具有法律約束力。但是，離婚后，直接撫養(yǎng)子女一方經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化導(dǎo)致原生活水平顯著降低或者子女生活、教育、醫(yī)療等必要合理費(fèi)用確有顯著增加，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院依法予以支持，并綜合考慮離婚協(xié)議整體約定、子女實際需要、另一方的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀_定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。

前款但書規(guī)定情形下，另一方以直接撫養(yǎng)子女一方無撫養(yǎng)能力為由請求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院依照民法典第一千零八十四條規(guī)定處理。

解讀：明確離婚協(xié)議可以約定一方不支付撫養(yǎng)費(fèi)，但如果另一方經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生明顯變化，另一方可以主張。

 

第十七條 ?離婚后，不直接撫養(yǎng)子女一方未按照離婚協(xié)議約定或者以其他方式作出的承諾給付撫養(yǎng)費(fèi)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請求其支付欠付的撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

前款規(guī)定情形下，如果子女已經(jīng)成年并能夠獨(dú)立生活，直接撫養(yǎng)子女一方請求另一方支付欠付的費(fèi)用的，人民法院依法予以支持。

解讀：明確未成年人子女可以直接要求支付欠付撫養(yǎng)費(fèi)。

 

第十八條 ?對民法典第一千零七十二條中繼子女受繼父或者繼母撫養(yǎng)教育的事實，人民法院應(yīng)當(dāng)以共同生活時間長短為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活期間繼父母是否實際進(jìn)行生活照料、是否履行家庭教育職責(zé)、是否承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)等因素予以認(rèn)定。

解讀：《民法典》一千零七十二條第二款規(guī)定“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。”但并未明確如何認(rèn)定，本條規(guī)定對受繼父母撫養(yǎng)教育的情形進(jìn)行細(xì)化，明確了認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

 

第十九條 ?生父與繼母或者生母與繼父離婚后，當(dāng)事人主張繼父或者繼母和曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不再適用民法典關(guān)于父母子女關(guān)系規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持，但繼父或者繼母與繼子女存在依法成立的收養(yǎng)關(guān)系或者繼子女仍與繼父或者繼母共同生活的除外。

繼父母子女關(guān)系解除后，缺乏勞動能力又缺乏生活來源的繼父或者繼母請求曾受其撫養(yǎng)教育的成年繼子女給付生活費(fèi)的，人民法院可以綜合考慮撫養(yǎng)教育情況、成年繼子女負(fù)擔(dān)能力等因素，依法予以支持，但是繼父或者繼母曾存在虐待、遺棄繼子女等情況的除外。

解讀：《民法典》未對生父與繼母或者生母與繼父離婚后，繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行明確規(guī)定。本條規(guī)定明確了相關(guān)權(quán)利義務(wù)如何處理，填補(bǔ)了相關(guān)法律的空白。

 

第二十條 ?離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外。

一方不履行前款離婚協(xié)議約定的義務(wù)，另一方請求其承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

雙方在離婚協(xié)議中明確約定子女可以就本條第一款中的相關(guān)財產(chǎn)直接主張權(quán)利，一方不履行離婚協(xié)議約定的義務(wù)，子女請求參照適用民法典第五百二十二條第二款規(guī)定，由該方承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，請求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持；當(dāng)事人同時請求分割該部分夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。

解讀：《離婚協(xié)議》中贈與子女的財產(chǎn)不得撤銷，此前基本已是司法實踐共識。本條特地將此類情形進(jìn)行成文規(guī)定，更有利于保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益。此外，對于此類情形能否承擔(dān)違約責(zé)任，此前亦屬法律空白，本條亦填補(bǔ)了相應(yīng)空白。

 

第二十一條 ?離婚訴訟中，夫妻一方有證據(jù)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，依據(jù)民法典第一千零八十八條規(guī)定請求另一方給予補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢跃C合考慮負(fù)擔(dān)相應(yīng)義務(wù)投入的時間、精力和對雙方的影響以及給付方負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩兀_定補(bǔ)償數(shù)額。

解讀：《民法典》第一千零八十八條雖規(guī)定了家務(wù)補(bǔ)償，但并未明確補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，本條對此進(jìn)一步細(xì)化，明確可以參照給付方負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩兀_定補(bǔ)償數(shù)額。

 

第二十二條 ?離婚訴訟中，一方存在年老、殘疾、重病等生活困難情形，依據(jù)民法典第一千零九十條規(guī)定請求有負(fù)擔(dān)能力的另一方給予適當(dāng)幫助的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人請求，結(jié)合另一方財產(chǎn)狀況，依法予以支持。

解讀：《民法典》一千零九十條并未規(guī)定生活困難的情形，以及幫助標(biāo)準(zhǔn)。本條明確年老、殘疾、重病屬于生活困難情形，同時明確幫助標(biāo)準(zhǔn)按照另一方財產(chǎn)狀況確認(rèn)。

 

第二十三條 ?本解釋自2025年2月1日起施行。

 

福州律師蔡思斌

2025年1月16日